发达国家保安服务业走纯粹的商场化路途

中国的保安公司基本都是公安机关组成的，在某种程度上就形成了自个儿管自个儿，自个儿监督自个儿的不正常表象。公安机关对自身所组成的保安效劳公司的监管如果只停留在理论上，是无法完成真实的监管的。此外，公安机关与保安效劳公司的这种联系也对保安效劳业真实走向商场化运营发生了制约，管得过多、统得过死是现在行业的通病，如果不加以改善，将会导致保安效劳业不能依照商场经济规律健康发展，使之处于进退两难的为难境地。

在保安效劳业比较发达的国家例如新加坡，其保安业分为工商保安公司和私家保安公司两种体系，工商保安公司性质归于辅佐差人，高档职工由内务部录用，雇员配有兵器，同差人相同授衔，属官办性质；而私家保安公司的保安员则不得装备警械，只能从事保安征询、人防和技防等业务。

除新加坡之外，其他国家大都明确规则了保安效劳业的私有化体系。如德国《保安业法》和《保安业规律》规定，保安效劳公司归于私家公司，国家不该对保安效劳公司进行过多干涉，并详尽规则了保安效劳公司和保安从业人员的资格条件、执照审阅、人员培训与考核内容和程序、兵器运用、效劳记载保留、补偿稳妥等，管理部门监管的重点是兵器运用是不是依法报告，雇佣保安员是不是合法，是不是依法保留保安效劳记载等，使得保安效劳公司有很大的运营效劳自由度。

美国为避免国家参加保安运营而发生不公平竞赛的疑问，制止政府出资发展保安效劳业，在职公务员也不许出资或进入保安效劳业。美国的保安效劳公司方式多元，自己业主制、合作制、公司法人制无所不有，尤以股份有限公司占分配位置，公司能经过发行股票、证券等方式进行大规模融资。国外保安效劳公司多是自主运营、自负盈亏、自我束缚、自我发展的独立法人实体和商场竞赛主体，有利于调动公司运营者以及从业人员的积极性。

由此可以看出，绝大部分的发达国家保安服务业走纯粹的商场化路途，都是以公司行动开展业务的。我们国家可以借鉴这一点，是的保安公司真正得以在国家、政府拟定的相关法律法规所标准的结构内开展业务，而不用忧虑过多的行政干涉。